مجله آمریکایی Consumer Reports گزارش داد که یک سوم ضدآفتاب ها حاوی کمتر از نیمی از فیلترهای ضد آفتاب (SPF) است که روی برچسب ذکر شده است.
یک مطالعه سالانه متخصصان اتحادیه غیرانتفاعی مصرف کنندگان ضد آفتاب نتایج شگفت انگیزی را نشان داده است. از 73 مارک تجزیه و تحلیل شده ، 24 مورد تنها نیمی از SPF داده روی بطری ها را داشتند.
جالب اینجاست که هیچ یک از کرمهای معدنی ، طبیعی یا ارگانیک محافظتی را که به مصرف کنندگان داده شده است ارائه نمی دهند و نمی توانند آنها را در برابر اشعه ماورا بنفش به میزان توصیه شده توسط پزشکان محافظت کنند. به گفته متخصصان آکادمی پوست آمریکا (AAD) ، ضد آفتاب باید حداقل 30 SPF داشته باشد. این ماده باید نه تنها از نفوذ اشعه ماورا بنفش به لایه های عمیق پوست بلکه از اشعه ماورا بنفش که سطح پوست را می سوزاند محافظت کند.
محصولاتی که در این رتبه بندی پیشرو شدند حاوی مواد موثری مانند آووبنزون ، اکسی بنزون و اوکتینوکس بودند. علاوه بر این ، ترکیب متفاوت و غلظت های مختلف اجزای محافظتی دلیل این امر شد که دو کرم با SPF یکسان ، صرف نظر از هزینه دارو ، کاملاً اثر متفاوتی می بخشند.
بنابراین ، بهترین به عنوان لوسیون ضد آفتاب Anthelios به ارزش 36 دلار شناخته شد و مقام دوم توسط Equate Sport Lotion SPF 50 ، که توسط یک شبکه خرده فروشی بزرگ تولید می شود و فقط 5 دلار فروخته می شود ، شناخته شد. تریشا کالوو ، متخصص ، توضیح می دهد: "هیچ رابطه ای بین هزینه واقعی و اثر بخشی ضد آفتاب ها وجود ندارد."
بدترین آنها CeraVe's Body Lotion SPF 50 ، حاوی فقط اکسید روی و Babyganics's Mineral-based Sunscreen 50 + SPF بود که حاوی octisalate است - ماده ای که به هیچ وجه فیلتر UV نیست و اسپری EltaMD UV Aero Broad-Spectrum SPF 45 - همه این ابزارها حتی نیمی از حمایت قول داده شده را نیز به همراه نداشتند.
خطری که در این محصولات وجود دارد این است که افرادی که از آنها استفاده می کنند احساس امنیت کاذب دارند. اما "برنزه شدن بی خطر وجود ندارد" ، و هنگام استفاده از چنین کرم های "معیوب" ، فرد دوز اضافی اشعه ماورا بنفش دریافت می کند که برای سلامتی او مضر است.
